17-я Международная выставка испытательного и контрольно-измерительного оборудования Testing & Control
27–29 октября 2020 • Москва, Крокус Экспо

Авиационно-космическая метрология: разработка и совершенствование процедур измерений

новость
 

«Разработка и совершенствование процедур измерений, испытаний и контроля на предприятиях авиационной промышленности и воздушного транспорта»

Авторы: А.А. Богоявленский, докт. техн. наук, член-корреспондент Метрологической академии, главный метролог, ФГУП ГосНИИ ГА;  А.Е. Боков, старший инженер отдела главного метролога, ФГУП ГосНИИ ГА.

Публикация: «Мир измерений» 4 (182), Декабрь 2019

 

Вниманию читателей предлагается обзор докладов и выступлений участников Всероссийской научной конференции «Измерения. Испытания. Контроль», проходившей с 22 по 24 октября 2019 г. в рамках 16-ой Международной выставки испытательного и контрольно-измерительного оборудования Testing & Control в МВЦ «Крокус-Экспо» (г. Москва). Выставка Testing & Control и традиционно сопровождающая её научная конференция [1, 2] являются одним из основных специализированных проектов в России в области измерительного и испытательного оборудования.

Метрология должна способствовать всему новому

Организатором конференции выступила Международная Выставочная Компания (ООО "МВК") при поддержке Минпромторга России, Росстандарта,  Госкорпорации «Роскосмос» и Союза авиапроизводителей России. Конференция открылась пленарным заседанием и состояла из двух тематических секций (авиационной и ракетно-космической), двух круглых столов (один – об инновационно-ориентированном развитии метрологической инфраструктуры; второй – о подготовке кадров в области обеспечения единства измерений), а также двух сессий: технологической (по вопросам метрологии, стандартизации и сертификации в машиностроении и на транспорте) и дискуссионной (о фундаментальных основах метрологии). Значительная часть  докладов посвящена состоянию, тенденциям и перспективам развития измерений, испытаний и контроля в аэрокосмической отрасли. Обсуждены вопросы метрологического обеспечения и обеспечения единства измерений, а также снижение метрологических рисков негативных ситуаций [3] в процессах проектирования, производства, испытаний, сертификации и технической эксплуатации авиационной техники. Рассмотрены перспективные направления и передовой опыт в подготовке метрологических кадров на базе практических научных результатов в условиях цифровой экономики. На конференции заслушаны доклады и выступления как руководителей структурных подразделений Минпромторга, Росстандарта, ГК «Роскосмос», так и специалистов научно-исследовательских институтов авиационной и ракетно-космической промышленности, воздушного транспорта и метрологии (ФГУП ГосНИИ ГА, ФГУП "ВНИИ "Центр", ФГУП "ВНИИМС",  конструкторских бюро и производственных предприятий (объединений): ПАО Корпорация «Иркут»;холдинга "Информтест", ООО Предприятие "Остек", ООО «Компания "Октава +",ООО «Митутойо», ООО "IT-ТЕХНОЛОГИЯ"; Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП); учебных заведений высшего и дополнительного профессионального образования (ФГБОУ ВО "МАИ (НИУ)", ФГБОУ ВО "МГТУ им. Н.Э. Баумана", ФГБОУ ВО "РТУ МИРЭА", ФГБОУ ВО "Московский политех", ФГБОУ ДО "МИЭИ" и других.

20191022-DSC09240.jpg

С приветственным словом, зачитанным представителем оргкомитета, к участникам конференция, обратился заместитель министра промышленности и торговли России А.С. Беспрозванный.

Доклад, посвященный совершенствованию нормативно-правовой базы в области обеспечения единства измерений, представил М.В. Летуновский (Минпромторг России, Департамент государственной политики в области технического регулирования). В РФ на передний план выходит направление цифровой экономики. Разработан план по переходу к электронной регистрации метрологических работ. Это относится к утверждению типа средства измерений (СИ) и к проведению поверочных работ, т.е. обязательной будет передача сведений об утверждении типа и поверке СИ в Федеральный информационный фонд. Постановлением Правительства РФ от 28.04.2018 г. № 521 Росстандарт наделён полномочиями по мониторингу системы обеспечения единства измерений и созданием единого информационного фонда. В настоящее время контроль и метрологический надзор, который осуществляется в соответствии с Федеральным законом 102-ФЗ от 26.06.2008 г., сталкиваются с трудностями по идентификации СИ. Для идентификации СИ предполагается в течение двух лет обеспечить все средства измерений номерами – серийными, заводскими, инвентарными и т.д., для того, чтобы их можно было внести в базу данных. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2019 г. № 1355 принято, что  СИ и стандартные образцы (СО) утверждённого типа, применяемые в качестве эталонов или входящие в состав эталонов, не будут подвергаться аттестации. Для них будет проводиться поверка. Предусмотрена актуализация Приказа Минпромторга от 25.06.2013 г. № 973 «Об утверждении методики определения размера платы за оказание услуги по испытаниям СО или СИ в целях утверждения типа в области обеспечения единства измерений и предельного размера платы за оказание указанной услуги», действовавшего с 2013 г. и устаревшего. Сейчас идёт расширение документа в части СО и многоканальных СИ.

О состоянии и перспективах совершенствования государственной системы обеспечения единства измерений (ГСИ) в РФ доложил Д.В. Гоголев (Росстандарт, Управление метрологии). По состоянию на 01.10.2019 г. в ГСИ входят 162 государственных первичных эталона. Росстандартом проводится системная работа по их оптимизации; маловостребованные эталоны либо комплексируются с эталонами, которые близки по воспроизведению физических величин, либо выводятся из эксплуатации. В информационном фонде РФ содержится  около 90 тыс. утверждённых документов. Сейчас готовятся изменения в порядок аттестации эталонов единиц величин – до 95% из них уже не будут требовать аттестации. Если рассмотреть в международном разрезе уровень РФ, то по количеству калибровочных  и измерительных возможностей она пока занимает второе место в мире. Общее количество составляет 1747, при этом уже проведено 459 международных сличений, в которых участвовала РФ. Цели и задачи, которые стоят перед нами регламентируются двумя документами: это Стратегия обеспечения единства измерений до 2025 г., принятая распоряжением Правительства в 2017 г., и Указ Президента № 204 от 07.05.2018 г. Цели: развитие системы обеспечения единства измерений до уровня международно признанных лидеров волатильности метрологии (США, Великобритания, Италия, Германия, Китай); достижение полного обеспечения ЕИ в сфере государственного регулирования и совершенствования технологий, необходимых для реализации национальных проектов. В соответствии с этими целями был поставлен ряд задач по развитию системы. Они в том или ином виде вошли в план развития Стратегии, в которой установлены конкретные количественные показатели и индикаторы этой Программы. Работы идут по плану. Чтобы развивать систему ОЕИ в ближайшие 5–10 лет, следует понимать, какие будут потребности в промышленности в этом промежутке. Для этого на базе ФГУП «ВНИИМС» был создан специализированный  центр мониторинга состояния системы ОЕИ и прогнозирования измерительных потребностей экономики и общества. Он работает первый год, в конце этого года предполагается представить результаты проводимой работы. Можно констатировать, что уже разработан прогноз потребностей экономики и общества до 2025 г., который прошёл согласование с Минпромторгом России и будет служить основанием для проведения работ, в том числе по совершенствованию государственной базы эталонов.

А.С. Кривов (РСПП, Москва) в своем докладе отразил вопросы  метрологии современных технологических систем машиностроения. Ключевыми для метрологов являются две проблемы: что измерять, когда и с помощью чего проводить измерения и контроль на цифровом производстве; как обеспечить единство измерений и метрологическую прослеживаемость измерений, контроля и испытаний в промышленности. Основными вызовами являются: метрология цифровых технологических систем; векторная метрология; встроенные высокоинформативные (интеллектуальные) средства контроля и измерений. Основные тренды при этом – цифровая система менеджмента измерений на предприятии и новые формы метрологической прослеживаемости.

В.А. Агупов (ФГУП "ВНИИ "Центр", Москва), модератор конференции, доложил актуальные вопросы организации проведения метрологической экспертизы (МЭ) технической документации на предприятиях авиационной промышленности. Согласно ст. 2 Федерального закона 102-ФЗ МЭ проводится в обязательном (обязательная МЭ) или добровольном порядке. Особое внимание уделено МЭ военной техники. Проанализированы проблемы в организации и проведении МЭ, среди которых: повышение требований государственного заказчика к качеству сложной, высокотехнологичной продукции и процессам её метрологического обеспечения; противоречивость действующих технических регламентов и нормативных документов (включая стандарты отрасли) государственной системы ОЕИ, значительное количество из которых требует пересмотра, актуализации или отмены; отсутствие стандартизованных подходов к проведению МЭ электронной конструкторской документации продукции, создаваемой в формате современных CAD и PDM систем путём внедрения  безбумажных технологий; дефицит квалифицированных специалистов в области метрологии и ОЕИ среди персонала основных производственных (проектно-конструкторских) подразделений, включая руководящий состав.

А.В. Голега (ГК «Роскосмос», Москва) представил информацию по комплексному развитию и совершенствованию системы метрологического обеспечения, модернизации экспериментальной базы, методического обеспечения отработки изделий ракетно-космической техники, их испытаний и эксплуатации.

Богоявленский А.А. (ФГУП ГосНИИ ГА, Москва) выступил с докладом об особенностях стандартизации авиационной деятельности на воздушном транспорте (ВТ). Основной особенностью для ВТ  – как отечественного, так и зарубежного – является применение девятнадцати Приложений к Конвенции о Международной гражданской авиации, а также документов в развитие Приложений: стандартов ИКАО и национальных Федеральных авиационных правил (ФАП) – фактически имеющих статус технических регламентов. В России действуют 44 ФАП, которые  утверждены на уровне Минтранса и зарегистрированы в Минюсте. Актуальной является разработка национальных стандартов в развитие стандартов ИКАО с учетом особенностей авиационной деятельности для ВТ на территории РФ, в том числе в области метрологии, обеспечения единства измерений и измерительного контроля; менеджмента безопасности авиационной деятельности на ВТ и других [4, 5].  В рамках деятельности ТК 034 «Воздушный транспорт» в период с 2010 по 2015 годы ФГУП ГосНИИ ГА разработаны и утверждены Росстандартом более 30 национальных стандартов, связанных с авиационной деятельностью на ВТ. При этом впервые в научной практике ФГУП ГосНИИ ГА разработан и стандартизован в ГОСТ Р 56116-2014 термин "метрологический риск" [3], который введен также в ГОСТ Р 55860-2013 по терминам и определениям системы менеджмента безопасности авиационной деятельности. Термин относится не только к авиационной, но и к любой другой сфере народнохозяйственной деятельности. При разработке проектов национальных стандартов основополагающим условием с точки зрения структуры, порядка изложения и оформления является соблюдение требований  государственной системы стандартизации. Отмечается снижение общего уровня квалификации разработчиков стандартов. Имеет место ограничение финансирование работ  по стандартизации, связанных с авиационной деятельностью на ВТ.  

С.Н. Голышак (ФГБУ РосТест –Москва) в своем докладе поднял вопросы, связанные с метрологическим обеспечением средств наземного обслуживания авиационной техники гражданской и государственной авиации, несущих функции измерительного контроля, в первую очередь, предназначенных для проверки навигационного оборудования.

А.С. Кадыкова (ПАО Корпорация «Иркут») предложила методику по оценке производственных мощностей поставщиков комплектующих изделий на этапе перехода от опытного к серийному производству, которая включает в себя три способа оценки для различных категорий поставшиков. Метод включает в себя набор формул, расчётных коэффициентов и таблиц. Учитывается состояние задействованного оборудования, производственных помещений, квалификация персонала, коэффициенты по качеству, а также результаты экспертизы технологий изготовления продукции для выявления узких мест. Проведенный анализ позволяет выявить дефицит в оборудовании и рабочих местах с учетом необходимости увеличения темпов поставок.  

В.Г. Лысенко (ФГУП ВНИИМС, Москва)  представил доклад об эталонной базе РФ в области измерений геометрических параметров шероховатости, формы и расположения поверхностей в диапазоне от 1 нм до 50 м для метрологического обеспечения импортозамещаемых технологий прецизионного машиностроения. Побудителями развития координатного подхода к совершенствованию эталонной базы в области измерений геометрических параметров поверхностей сложной формы явились: потребности предприятий прецизионного машиностроения, ОПК, авиационной, судостроительной, ракетно-космической и других отраслей промышленности в метрологическом обеспечении производства поверхностей сложной формы; федеральные целевые программы развития ОПК, авиационной, судостроительной промышленности, прецизионного машиностроения и станкостроения; развитие международной стандартизации в области 3D-метрии геометрических параметров шероховатости, формы и расположения поверхностей; появление новой 3D-измерительной техники, требующей ее привязки к государственным первичным специальным эталонам.

В докладе И.В. Крупенникова (ООО «IT-ТЕХНОЛОГИЯ», Москва) изложен опыт контроля геометрии с помощью 3D-сканера. Показаны преимущества метода и примеры внедрения. Выгоды использования 3D-сканеров на производстве: ЗD-сканирование идеально стыкуется со всеми существующими сегодня методами измерения; ЗD-сканер – многофункциональный прибор для ряда инженерных задач; большой выбор оборудования на рынке; получение полной информации о сложной геометрии; широкий спектр программных инструментов; возможность организации автоматизированной линии ЗD-сканирования; скорость обработки результатов ЗD-сканирования – до получения твердотельной модели.

В.И. Пронякин (ФГБОУ ВО "МГТУ им. Н.Э. Баумана") посвятил свое выступление информационно-метрологическим технологиям в машиностроении применительно к фазохронометрическому методу с учетом инициирования проведения научно-исследовательской работы (НИР). Предпосылки инициирования являются следующие. Метод вибродиагностики не обеспечивает автоматизированное обнаружение дефектов, особенно на начальной стадии их развития. Низкая точность измерения, невозможность установить надежную взаимосвязь между результатами измерений виброскорости и виброускорения и конструкцией, высокий уровень помех в виброакустическом сигнале и сравнительно малые изменения сигнала не позволяют обеспечить в полной мере диагностику и прогноз безаварийной работы оборудования. Цель внедрения фазохронометрического метода: оценка текущего состояния; прогноз безаварийной работы; оценка остаточного ресурса; повышение уровня аварийной защиты. Неотъемлемой частью фазохронометрического метода является математическое моделирование на базе традиционной теории.

Фундаментальные основы измерительных фазохронометрических технологий и метрологическое обеспечение возобновляемой энергетики и машиностроения в цифровой экономике изложены А.С. Комшиным (ФГБУ ВО "МГТУ им. Н.Э. Баумана"). Применение фазохронометрического метода предполагает: рабочий цикл машины разбивается на равные части (фазы); измерение времени прохождения каждого участка (фазы); получение массивов данных, образованных сериями измеренных интервалов времени прохождения фаз (хронограммы). При этом в хронограмме содержится информация о работе машины.

На пороге технологической революции


Доклад В.Г. Фирстова (ФГБОУ ВО «РТУ – МИРЭА», Москва) ставит вопросы к метрологу на пороге новой технологической революции. В 1987 г. приказом Минвуза СССР в номенклатуру для высших учебных заведений была включена специальность 19.06 "Метрология, стандартизация и управление качеством". В настоящее время три профессиональных стандарта определяют требования к квалификации специалиста в области обеспечения единства измерений: специалист по метрологии; специалист по метрологическому обеспечению ядерного оружейного комплекса; инженер по метрологии  в области метрологического  обеспечения разработки, производства и испытаний нанотехнологической продукции. Вопрос состоит не столько в оценке потребности в специалистах в области единства измерений, сколько  в анализе качества подготовки бакалавров и магистров, проводимой в соответствие с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, и соответствия приобретаемых ими компетенций требованиям по обеспечению единства измерений критических технологий.

О.Б. Бавыкин (ФГБОУ ВО "Московский политех", Москва) рассказал о проблемах и путях их решения при  подготовке специалистов в области метрологии, стандартизации и сертификации, а также реализуемых образовательных программах на факультете машиностроения. Имеет место большая востребованность: вузы выпускают в два – три раза меньше специалистов-метрологов, чем требуется. При этом с точки зрения перспективы – метролог входит в профессии будущего – согласно приказу Минтруда России от 02.11.2015 г. № 831 «Об утверждении списка 50 наиболее востребованных на рынке труда новых и перспективных профессий, требующих среднего профессионального образования».

В докладе И.В. Латонова (ООО «Митутойо», Москва) рассказано о поддержке молодых кадров в рамках движения WordSkills. В текущем году в Казани проходил мировой чемпионат профессионального мастерства WordSkills, на котором ООО "Митутойо" поддерживало 15 компетенций, в том числе путём поставки необходимого оборудования (включая измерительное). Отмечено, что при обучении в области метрологии и измерительных технологий  основным  недостатком является проблема технического оснащения – обучение, как правило, проводится на устаревшем морально и физически оборудовании. Неудивительно, что работодатель недоволен качеством полученного образования. Требуется сформировать  костяк специалистов в области цифровой метрологии. Считаем также необходимым создание и поддержание духа соревнования для вовлечения в процесс обучения. Важным является всеми возможными путями проводить популяризацию науки об измерениях – метрологии.

Р.С. Крестьянинов (ООО Предприятие "Остек", Москва) рассказал о сложностях поиска персонала в радиоэлектронной отрасли и путях их решения. Систематизированы  ожидания работодателя от выпускников вузов в части необходимых минимальных знаний для соискателей по специализации «Метрология»: общая теория измерений; образование единиц физических величин и систем единиц; методы и средства измерений (СИ); методы определения точности измерений; основы обеспечения единства измерений и единообразия СИ; создание эталонов и образцовых СИ; поверка мер и СИ; особенно желательны знания основ машиностроения.

И.Л. Демаков (РСПП, Москва) сообщил о содержании и реализации механизма «регуляторной гильотины» в сфере обеспечения единства измерений. К обсуждению предложены нововведения для внесения изменений в Федеральный закон  102-ФЗ от 26.06.2008 г.: исключение ведомственного регулирования, перенос утверждения перечней измерений и требований на уровень Правительства РФ; снятие ограничений по сроку действия утверждения типа для СИ и стандартных образцов; исключение из видов деятельности по ОЕИ, подлежащих аккредитации, работ по аттестации методик измерений и метрологической экспертизе.
В докладе об инновационном модульном технологическом оборудовании, представленном С.Н. Зайченко (Холдинг «Информтест», Москва), сообщено об опыте создания измерительных приборов с точностью эталона 1-го разряда в модульном стандарте AXIe. Подняты вопросы состояния текущей эталонной базы: подавляющее большинство эталонов 1-го разряда разработано более 15–20 лет назад; в настоящее время элементная база эталонов физически и морально устарела; текущий уровень развития элементной базы позволяет разрабатывать государственные эталоны 1-го и 2-го разряда в компактном (модульном) исполнении. Использование модульных эталонов нового поколения возможно как в стационарных метрологических лабораториях и ЦСМ, так и в мобильных центрах.

Е.В. Камынина (ООО Компания "Октава +", Москва) представила доклад о метрологическом обеспечении измерительных комплексов и информационно-измерительных систем в процессе эксплуатации. Все измерения при приемке продукции переходят на применение цифровых многоканальных систем. Однако имеет место проблема с отсутствием калибровочного программного обеспечения (ПО). Один из отечественных производителей встроил калибровочное ПО в общее ПО, которым пользуется испытатель, но для метролога все предусмотрено. Это позволяет хранить в компьютере измерительной системы результаты поверки (калибровки) в виде файлов. По результатам поверки ежегодно можно ввести вновь полученные коэффициенты. Но есть и ряд проблем. Потребители отказываются от калибровочного ПО, поскольку он стоит немалых денег. Потребуется провести обучение работе с ПО, которое тоже небесплатно. Т.е. метрологическое обеспечение многоканальных измерительных комплексов в процессе эксплуатации урегулировано не в полной мере, территориальные органы (ЦСМ) не владеют этими вопросами. Докладчиком предложены пути решения этой проблемы.

Инновационно-ориентированному развитию метрологической инфраструктуры для обеспечения будущего России  был посвящён доклад А.П. Чиркова (ФБУ «Ярославский ЦСМ»). Доклад носит концептуальный характер. Автор считает необходимым перестроить экономику, и перестроить её не только у нас в стране, но и за рубежом. В то же время обеспечить национальную безопасность РФ и достойное качество жизни. Мы живем в период пятого и зарождении шестого экономического уклада, который характеризуется интенсивным развитием нано-, био-  и когнитивных технологий. Будем переходить на поверки, которые осуществляются дистанционно. Необходимо способствовать всему новому, что появляется в науке и технике. Ни одна из вновь создаваемых технологий невозможна без измерений, единство которых обеспечивает метрология. Все основные единицы  величин будут переведены на применение фундаментальных физических констант. Со сменой технологических укладов меняется вектор потребностей в измерительных технологиях. По имеющейся отечественной и зарубежной статистике, увеличение на 10% целевых вложений в обновление инструментальной базы измерительного контроля и метрологического обеспечения технологических процессов производства даёт 3% прироста инновационной продукции.

Выступление В.М. Лахова (ФГУП ВНИИМС, Москва) посвящено понятию российской системы измерений и его прошлому, настоящему и будущему». На Западе понятием «обеспечение единства измерений» не пользуются, поскольку оно носит общий характер как некое состояние, причем  нет возможности и методов количественной его оценки. При измерении одним и тем же типом СИ в разное время некой величины с одинаковой точностью на территории одного государства результаты измерений в пределах погрешности должны совпадать. Это достигается – как отмечает автор доклада – функционированием такого понятия, как Национальная система измерений.  Такие системы имеются в любом развитом государстве. Предлагается вернуться к понятию национальная система измерений РФ (взамен системы обеспечения единства измерений).

С докладом о разработке метрологически значимого программного обеспечения (ПО) системы управления режимами испытаний ЖРД выступил А.А. Егоров (ФГБОУ ВО МАИ (НИУ) Москва).  Разработки базируются на основе широкого применения идеологии открытых систем и международных стандартов промышленной автоматизации. К ним относятся: магистрали VME, PXI, PXI-express, LXI, SPI, Ethernet; протоколов TCP/IP, Modbus, ОСРВ типа OS-9, VxWorks, Linux, QNX; программных средств C, С++Builder; пакетов SCADA InTouch; пакета ISaGRAF, баз данных SQL; технологий National Instruments PXI, CompactRIO и др., включая LabView. Применяются также модельно-ориентированные методы разработки ПО для критических по безопасности встраиваемых систем с применением программного комплекса SCADE от компании Esterel Technologies, SimInTech и др. Отмечено, что одной из быстро изменяющихся областей является стандартизация требований в области информационных технологий, включая требования для ПО СИ.

Доклад С.Ф. Левина (ФГБУ ДО «МИЭИ», Москва)  посвящён проблеме неадекватности в метрологии и «новым» требованиям к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий. Принятие Федерального закона 102-ФЗ от 26.06.2008 г. не принесло существенных изменений в калибровочную деятельность. Несмотря на то, что в Федеральном законе принято новое определение калибровки СИ, а в ст.18 сформулированы базовые требования к калибровке вне сферы государственного регулирования, практически все калибровки СИ по-прежнему выполнялись по действующим методикам поверки. Международный стандарт ISO 17025 требует оценивать при калибровке, как минимум, такие составляющие неопределённости результатов калибровки, неучитывающиеся при поверке СИ, как: результаты калибровки эталонов, связанные с неопределенностями; время, прошедшее после калибровки применяемых эталонов; внешние условия при калибровке. Учёт этих влияющих факторов может осуществляться путём уменьшения допускаемой разности показаний СИ и эталона, что позволит повысить достоверность принятия решения о соответствии СИ и уменьшить риск применения непригодных СИ по сравнению с результатами поверки. Следует иметь в виду, что внедрение калибровки потребует значительного переходного периода для наработки методического аппарата и обучения специалистов. Таким образом, постановка вопроса о рассмотрении калибровки в качестве альтернативы поверке СИне только обеспечит гармонизацию отечественных и зарубежных методик подтверждения соответствия, но и позволит рационально повысить достоверность измерительной информации в прикладных областях.

Заключение

Всероссийская научная конференция «Измерения. Испытания. Контроль» показала актуальность обсуждаемых вопросов и огромный интерес к ним специалистов  в области разработки, испытаний и эксплуатации авиационной и ракетно-космической техники, а также  специалистов по метрологическому обеспечению и стандартизации этих отраслей. Она подтвердила свою востребованность как площадка для дискуссий и обмена опытом среди технических специалистов предприятий аэрокосмической отрасли, воздушного транспорта, производителей приборного и испытательного оборудования, разработчиков программного обеспечения средств измерений и измерительных систем.

Список использованных источников

  1. Богоявленский А.А., Боков А.Е.  Измерения, испытания, контроль в аэрокосмической отрасли – состояние, тенденции, перспективы // Мир измерений. – 2018. – № 4. – С. 12–15
  2. Богоявленский А.А., Боков А.Е. Актуальные вопросы метрологического обеспечения измерений в аэрокосмической отрасли // Мир измерений. – 2017. – № 4. – С. 8–11.
  3. Богоявленский А.А., Боков А.Е.  Постановка задачи разработки методов управления метрологическими рисками негативных ситуаций в авиационной деятельности // Мир измерений. – 2013. – № 10. – С. 3–7.
  4. Богоявленский А.А., Гипич Г.Н., Шапкин В.С. Единый подход к национальным стандартам менеджмента риска в системе факторного управления безопасностью авиационной деятельности  // Экономика качества. – 2015. – № 10. – С. 73–78.
  5. Гипич Г.Н., Скрипниченко С.Ю., Шапкин В.С., Богоявленский А.А., Плешаков А.И. Об организации работ по стандартизации на воздушном транспорте с учетом национальных приоритетов // Научный вестник МГТУ ГА. – М., 2014. – № 199 (1). – С. 44–51.


«Мир измерений» 4 (182) Декабрь 2019

Рубрика: Авиационная метрология

Автор(ы): А. Богоявленский, А. Боков